预备研究成分研究的道德行为准则

会议上大学作文和交流,2003年11月,2015年3月修订

序言

预备代表教师和研究人员组成和通信的所有可能的类型,媒体,上下文,和紧急状态;这些指导方针的目的,“作家”和“写作”将包罗万象,和术语“研究员”指人进行的一项研究。我们拥抱无数分支,其中许多也发表了自己的道德声明和关于开展研究,发表了评论应该咨询。作为预备成员,我们承诺保护权利、隐私、尊严,和幸福的人参与我们的研究,是否为参与者或研究人员。这些指导方针旨在帮助研究人员在履行这一承诺。

以下指南已经被美国联邦政策,通知规定,法律和道德行为的研究;¹然而,他们不更换或取代他们。本国以外的研究人员进行研究也应该参考政策、法规和法律控制的地区进行研究。人类研究保护的美国办公室维护清单可能咨询的国际标准。²

以下指南适用于所有学者的努力,教师,管理员,学生,和其他人为了出版的一本书或杂志文章,表示在一次会议上,准备论文和学位论文,显示在一个网站,或其他一般的传播研究和奖学金的结果。指南适用于正式调查计划。他们同样适用于紧急研究讨论作家和出版写作人员遇到的在其他方面,比如当教学课程,持有学生会议,指导学术项目,在非学术设置进行研究,或对他们的专业,公民和个人生活。

美国联邦政策允许研究人员行为异常的目的仅仅是为了提高自己的实践,或只讨论在他们自己的机构。确认属于例外的一项研究中,研究人员应该遵循当地的审查过程。此外,即使在研究确认为异常(授予豁免),预备成员精心保护权利、隐私、尊严和幸福的参与者和研究人员。这些指南建议的方式来完成这一目标。

合规

作为研究人员,我们了解并遵守所有政策、法规和法律,适用于我们的研究。许多机构有一个机构审查委员会(IRB)³或替代的审查过程我们提交的计划提前审查和批准。然后我们进行我们的研究按照批准的研究计划。我们也确认IRB或者替代审查委员会如果我们相信提出研究应该允许例外(授予豁免)。如果我们在一个机构工作还是学生没有一个IRB或者替代审查过程,然后我们联系其他机构同事我们可以了解并遵循程序IRBs要求。⁴

虽然我们遵守或替代审查委员审查过程的最终决定,我们认识到,审查委员会的成员可能需要了解写作的特殊方法和方法论的研究。作为研究人员,我们与委员会谈判关于IRB需求或不必要的限制,阻碍研究参与者,没有好处。此外,我们参与正在进行的对话与监管人员建议他们在发展中政策、法规和法律,考虑到写作的方法和方法论的研究。

我们承认,仅仅遵守政策、法规和法律并不一定保证研究的伦理行为(见维护能力)。

维护能力

作为研究人员,我们努力完善我们的能力和保持通知进行道德讨论的几个原因:

1. 理解和定义的伦理研究实践不断谈判成员之间的学科或领域;
2. 新的经历对于研究者和参与者可能筹集新的伦理问题;和
3. 正式的政策、法规和法律不断进化(参见“选题目录”部分)。

我们确保适当的训练和准备进行研究我们承担,和我们同样保证研究人员和助理是适当的训练和准备。训练和准备可能包括的活动,如登记类、审查发表的相关研究和方法论的讨论,与其他有经验的研究人员和咨询或合作。

研究人员与新手主管和/或合作者的研究人员(如本科生、研究生、博士后学者,同事新学科/分区,和participant-researchers)应保持频繁和公开讨论的研究程序与费用进行的研究和传播。

招聘

一些研究可能包括人群可能是脆弱的和保护,包括但不限于儿童和青少年未成年人,学生,囚犯,孕妇、退伍军人,被剥夺权利的群体,残疾人,和成人的法定监护人。在这种情况下,作为研究者,我们仔细查阅IRB /审查机构,同事,和(如果允许)与潜在参与者开发一个协议,保护他们的权利,隐私,幸福,特别是,尊严。

当进行研究与那些被认为有更少的机构权力或其他人的幸福取决于研究者的意见,决定或行动,我们要特别注意保护潜在参与者从下降的不良后果或退出参与。⁵

为了避免学生觉得他们的决定的情况下(或不)参与的一项研究可能会影响其教师的待遇,我们招募参与者从其他类或其他来源。如果研究的主题或其他特殊情况下需要研究涉及到我们自己的学生,然后我们使用措施,避免强迫或胁迫,如确认学生的成绩提交后自愿或询问同事进行实际的数据收集。

获得知情同意

当要求人们志愿者参与(或在该系或新手研究人员协作)设计和执行的一项研究中,我们提供了参与者同意文档的一个副本并解释研究的方式,使参与者了解以下几点:

1. 研究的目的及其可能的好处。
2. 为什么参与者招募。
3. 参与者将被要求做什么和需要多长时间。
4. 我们计划做的参与者获得的信息或数据。
5. 任何潜在的不适、危害或风险可能导致的参与以及我们如何计划减少任何潜在的不适,危害或风险。
6. 任何潜在的好处(分开补偿(如果有的话)的参与者可能从研究经验。
7. 我们是否要包括研究报告中的数据,将使参与者识别。(我们总是尊重参与者的请求传播报告不包含个人身份信息,包括数据,这将使他们的人熟悉研究的网站。我们承认,有时冲突时可能会出现一些参与者想要匿名,其他人想要被认可,我们解决这个问题之前,出版,或研究报告。)
8. 机密数据如何存储和访问机密数据和材料,尤其是在研究团队/研究。如果数据和材料将被包含在存档,我们收到明确的同意(见“进行的研究涉及到档案工作”)。

此外,我们强调以下几点:

1. 参与是完全自愿的。
2. 参与者可以拒绝回答任何问题,而不是退出研究。
3. 参与是一个持续的不断协商过程之间的参与者和研究者或研究小组。
4. 如果匿名参与者是不可能的,那么我们就明确的约束。
5. 参与者可能在任何时候撤回而不受惩罚或损失的好处否则资格。

研究涉及弱势群体的父母或法定监护人,我们获得的父母或法定监护人的书面许可,除了我们所寻求的潜在参与者的同意或许可由伦理豁免的同意。如果需要,我们也获得赞助机构的许可,如公立学校或私人场所。我们小心翼翼地确定,无论访问我们同意条款符合适用的IRB法规的规定和本准则的规定。

我们总是提供受邀参加一项研究一个提问的机会。当被问及的问题由参与者期间或之后的研究中,我们及时回复。

类的本科生和研究生的合作者在研究项目中,我们引导他们朝着最佳实践和承认他们的合作在任何演讲,出版,或报告。

这些指导方针有关知情同意的目的是补充(而不是替代)的任何附加要求适用的政策、法规和法律。

进行的研究涉及类

涉及类进行研究时,我们主要考虑课程的目标和公平对待所有的学生。为此,我们采取以下措施,学生是否自己的类或成员授课的同事:

1. 我们设计我们的研究,参与完全是自愿的。
2. 我们保证志愿服务,拒绝志愿者,或决定撤回志愿后不会影响一个学生的分数。
3. 我们保证我们的研究目标的追求不会阻碍实现课程的教育目标。
4. 我们保证所有的学生将获得同样的关注,指导,支持和鼓励的。例如,研究可能进行,教师不知道参与或直到下课。
5. 我们保证报告的研究不包括学生没有志愿者的信息。
6. 如果有可能的一个或多个志愿学生研究以来已经改变了他们的观念,最后我们得到确认同意。
7. 类的本科生和研究生的合作者在研究项目中,我们引导我们朝着最佳实践和承认他们的协作在任何刊物。

在课堂以外的地方进行研究

在课外网站进行研究时,我们主要考虑给我们研究的背景和所有参与者的公平待遇。为此,我们采取以下措施:

1. 我们设计我们的研究,参与完全是自愿的。
2. 我们保证志愿服务,拒绝志愿者,或决定撤回志愿后不会影响参与者或参与者站在研究的网站。
3. 我们保证我们的研究目标的追求不会阻碍在我们研究基地的成就或操作。
4. 我们协调和讨论我们的研究计划与网站领导人/管理员在继续之前的研究。
5. 我们保证报告的研究不包括参与者没有志愿者的信息。
6. 研究项目的参与者,本科,和/或研究生的合作者,我们指导我们努力的最佳实践和承认他们的协作在任何刊物。
7. 与保护/弱势群体进行研究时,我们遵循联邦指导方针,确保我们的研究是道德和法律。

进行的研究涉及数字/在线媒体

进行研究时涉及数字/在线媒体,我们特别注意,研究者和参与者的预期对于公共/私有,发表和未发表的文件,知情同意,数据的敏感性,漏洞的参与者、可识别性的数据,和其他方面的研究必须协商。⁶我们认识到,这些期望往往应急响应修正并可能转变轨迹在学科研究实践;新引进、创新技术;多方面的历史,具体数字/在线社区经历了。因此,我们应该明确地证明我们的研究选择和定位人员当我们计划,行为,发表我们的研究。

我们不假设,例如,所有数字/网络通信可用于研究仅仅是因为他们可以访问。我们也不认为我们必须始终得到许可的情况下作者引用他们的数字/在线材料之前。这些极端之间美国必须达成一种平衡,平衡机构通知的规定,咨询发布的研究和其他研究人员,与在线社区的成员讨论本身,和敏感和理解作者的预期(包括学生作者)可能有张贴他们的材料。

我们也意识到承诺匿名参与者可能不可能在进行某些数字/在线研究。通信技术为讨论敏感话题可能不够安全。同样的,搜索引擎已经成为日益强大的能力定位文本字符串。材料保护防火墙背后或密码今天明天可能成为现成的密码泄露,访问的模式变化,数据库归档,或其他修改技术研究者的无法控制的发生。相反,我们可能需要集成实践考虑这些可能性,如寻找替代的方法与参与者交流;关闭的IP地址在网上调查服务;要求参与者的许可使用真实姓名;允许参与者回顾之前采访数据使用;等等。

鼓励研究人员感兴趣的数字/网络媒体咨询研究人员发布的更广泛的道德准则在这些分支学科,包括互联网协会的研究人员。此外,他们被鼓励去查阅许多和冗长的讨论中发现提供的参考书目。

进行的研究涉及到档案工作

进行的研究涉及档案WorkaAs研究者,我们经常查阅图书馆资源,博物馆和其他档案材料。这些已经收集的材料不是由IRB审查。然而,我们知道一些档案材料可能是组装没有道德考虑为所有文化利益相关者参与,这对道德标准的理解可能会随着时间的变化。作为研究人员,我们警惕这些问题和争论,当我们选择使用这些档案材料,我们努力代表他们和他们的多层,multivoiced上下文准确和公正。

以下指南说研究涉及生活的参与者,加上意图来生成,构建和牧师存档。这样的研究通常需要一个IRB的/审查委员会的批准。例如,研究人员,我们可以收集和分析大样本的学生或专业文档,然后让其他研究人员使用的文件。当我们计划建立一个新的档案作为研究的一个组成部分,我们需要协商几个注意事项:

1. 作为研究人员,我们敏感的参与者作为文化利益相关者长期存档的材料。我们明确地请求允许包括参与者的资料存档。在某些情况下,利益相关者可以积极合作建立档案。谈判包括和排除哪些材料应该是明确的,而且他们可能需要考虑档案材料的那些工作是对后代的影响。
2. 图书馆和其他机构库可能无法接受研究的材料涉及人类参与者,除非他们自己的版本的许可形式收集除了知情同意信。(这些额外的权限通常是解决知识产权和访问问题。)作为研究人员,我们在过程的早期咨询与目的主机,以确定什么条件可以申请和程序。
3. 我们必须平衡可访问性存档与参与者”和未来研究者的隐私权。当我们创建档案,组织工件和信息来源,这样组织是明确的、一贯的。如果我们创建或采用数据挖掘工具对数字档案,我们方便进入工件在不违反研究者的隐私。当我们编译文化敏感的记录,我们小心翼翼地按照程序维护参与者匿名当许可使用真实姓名不是授予(例如,通过删除识别信息和/或通过封锁材料,直到一个商定的日期)。
4. 我们承认的影响不同的分类,数据挖掘,编码,和其他软件可能在塑造我们的档案信息的获取和解释。在构建存档,当报告存档材料,我们明确的名字,证明所使用的相关软件。
5. 我们努力确保工件的正确的长期存储和保存,无论是物理或数字材料。

涉及评估数据进行研究

研究涉及评估数据可能包括结果数据,投资组合的证据,调查数据,指导self-placement成绩,面试,等等。根据美国联邦政策,如果此类研究的目的仅仅是为了进行内部评估(例如,放置测试,改进程序),他们通常被认为是例外。作为研究人员,我们确认异常(请求豁免)以及任何当地的需求(例如,匿名数据)与我们的IRB /审查委员会。

如果我们计划、发布或报告评估数据超出了当地机构,然后我们提交一个协议推进IRB /审查委员会审查和批准。

使用未写IRB-Approved研究以外的收集

学习时未出版的写作样本,收集以外的一项研究通过一个IRB或者其他过程,我们(当适用时,我们的本科/研究生人员,合作者,和他的同事),确定计划使用这些样品是否符合管理的政策研究机构和,如果不同,样本收集机构。

当使用未出版的写作样本以外的原因研究目的(如教材样本,写作样本收集编写顾问或教师培训),我们决定是否使用这些样品是一致的政策在我们机构,管理学生隐私,如果不同,样本收集机构。

我们继续适用于这些材料相同的道德准则时,我们采用分析和报告的支持下一个IRB-approved研究收集的数据。我们也考虑到版权法规可能适用于这些材料。

引用、释义和报告报表

在我们的出版物、演示和其他的研究报告,我们报价,意译,或者报告未发表的书面声明只有作者的许可。可以表示书面同意许可,或通过点击率(数字/在线研究)批准形式,和/或通过另一个程序通过IRB或者替代审查过程。我们同样寻求许可,解释,或者报告口头声明,参与者的期望,它仍将是私有的。美国联邦政策允许例外为口头陈述而参与者在或参加一个公共论坛(可能的定义取决于制度规定,先前发表的研究,和所涉及的参与者的期望)。

贵方报价时,意译,或者报告未写,当报告(许可)私下口头陈述,我们尊重作者或演讲者的意愿是否包括作者或演讲者的名字或身份信息。当作者或演讲者是脆弱的成员/保护人口与父母或法定监护人,我们获得许可从父母或法定监护人除了潜在参与者的同意。当我们使用一个知情同意过程一个IRB或者类似委员会的批准,我们获得必要的许可。

我们尽力代表语言/意义准确,理解一种价值主导型的往往是谈判,随着时间改变,multivoiced,多变的。我们报告书面和口头陈述的方式与收集到的数据一致,并避免故意歪曲参与者的单词。我们提供上下文信息,使他人理解语句的作者或演讲者的意图。有疑问时,我们检查报告和解释的准确性与作者或演讲者。我们特别敏感时,需要检查解释作者或演讲者来自文化、种族、或其他组织不同于我们自己的。

当讨论我们引用的声明,解释,或者报告,我们这样做是公平的和严重的方式,并避免伤害。

描述个人和团体

我们公正、准确的描述个人和团体,负责数据的方式,观察,或其他描述是基于证据。我们描述人们是公平的和严重的方式,避免伤害,保护隐私。

使用视频、音频、照片、和其他参与者的可识别的表示

因为视频、音频、照片、和其他表示(例如,漫画)研究参与者的行为允许个人识别,包括他们在会议上演讲,出版物,或者其他公共显示只有书面同意(或其他批准程序接收同意)从所有人的声音和/或图像记录或显示。当人记录属于脆弱/保护人口与父母或法定监护人,然后我们得到父母或法定监护人的许可,除了潜在参与者的同意。当我们使用一个知情同意过程一个IRB或者类似委员会的批准,我们获得必要的许可。

一个例外允许美国联邦政策实例时录音是参与者在或参加一个公共论坛(可能的定义取决于制度规定,先前发表的研究,和所涉及的参与者的期望)。

处理的研究和合作者

研究往往依赖许多人的帮助,不仅参与者,而且那些组织和执行数据收集,那些协助编码、分析信息,等等。我们在承认这些慷慨的贡献,是否按名称或通用类别(例如,评论家的手稿)。

在某些情况下,参与研究和/或其他贡献者应该考虑的研究和/或合作者。决定谁应该是同事和/或合著者取决于纪律会议,制度规定,和当地的期望。理想情况下,参与者成为研究人员和/或共同利益,通过合作学习,和了解/知识的过程。我们争取互惠关系。参与者成为合作者应该意识到一个指定的“作者”在出版法律特权(如版权)可接受的行为和道德义务,代表,和/或传播的研究。

同一研究组的地位和/或共同创作可能决定在研究的开始,或者他们可能会出现在研究过程中。在这两种情况下,预期谁可以使用哪些数据,和在什么情况下,应协商和明确。许多机构有一个代表委员会或办公室(如IRB办公室或Ombuds办公室),可以协助谈判这些期望,避免冲突。

与编辑/出版商合作

当接受投稿或其他公开展示,编辑和出版商应该帮助维护道德标准而不过分加重研究员。例如,编辑/出版商应该doublecheck场合识别信息被意外地并入到手稿,或表示的参与者可能误解了。

出版商也承认知情同意字母的区别(IRB或者其他审查委员会批准)和版权发布权限。如果匿名参与者承诺,这是不恰当的要求签署知情同意的信件的副本。

表示可能的金融利益冲突

依照美国联邦指导方针,对于任何演讲,出版,或报告的一项研究,研究者应充分披露所有可能的金融利益冲突的一个实体连接到研究主题。(研究的赞助下其他国家应该适应这些国家的有关利益冲突的规定。)允许以下异常:

1. 金额低于5000美元每公历年实体和相关实体
2. 图书版税
3. 实例当一个作者或演讲者的既定关系与相关联的实体或实体。

这一政策适用于所有研究人员与研究。主持人还将披露的一次会议上如果一个感兴趣的实体已支付部分或全部费用执行研究和/或参加会议。

充分披露的语句可以包含在方法部分,确认,脚注/尾注,或者,在演讲中,声明在幻灯片或讲义。财务报酬不需要披露的具体金额,但是,除了上面的案例表示中,收到报酬必须陈述的事实。

选定的参考书目

预备了一个选定书目来源的研究涉及人类道德行为的参与者。它是可用的/预备/资源/位置/ ethicalconductbiblio。

笔记

¹这些政策信息、法规和法律可以找到在美国健康与人类服务部,人类研究保护的办公室,http://www.hhs.gov/ohrp/

²国际人类研究标准的编译,http://www.hhs.gov/ohrp/international/index.html

³机构审查委员会下成立的一个委员会联邦监管保护研究参与者(45病死率46)。每个IRB合法负责确保所有涉及人类研究参与者的保护下进行其机构符合本条例。欲了解更多信息,请访问网站的联邦办公室为人类研究保护:http://www.hhs.gov/ohrp/

⁴在一些情况下,机构没有IRB安排了与当地机构的IRB进行评论。

⁵这句话是改编自美国心理协会道德规范,3.08。http://www.apa.org/ethics/code/

⁶这部分工作通知了海蒂麦基和詹姆斯·e·波特。“数字写的伦理研究:一种修辞方法。“大学作文和交流59.4(2008):711 - 749,和互联网协会的研究人员的2002年和2012年报告,伦理决策和网络研究:从AoIR伦理工作委员会建议,位于http://aoir.org/ethics/
研究人员也可能感兴趣的声明的原则和最佳实践的口述历史协会位于http://www.oralhistory.org/about/principles-and-practices/

这一立场声明可能是打印、复制和传播未经许可从性别。