罗尔德·达尔的查理和巧克力工厂首次亮相于1964年,这本书和随后的电影培养垂涎三尺,爱吃甜食的孩子观众,家庭乐趣阅读和观看,和争议。
当这本书第一次出版时,达尔被指控种族歧视:
达尔的第一版查理和巧克力工厂(1964)描述了Oompa-Loompas黑人从非洲俾格米人工作的微薄工资可可豆而高兴地喊着。
1971年的电影威利旺卡和巧克力工厂回应这些指控通过使Oompa-Loompas orange-skinned, green-haired小人。备案,罗尔德·达尔恨这部电影因为他认为本书遗漏了太多的地方。他拒绝了电影版权查理本续集和规定,电影永远一生重塑。
在1974年10月,玛丽卢白写了这本书在《小学指出,这些矛盾的报价:
“有史以来最无味的书之一。”
和
“充满神奇的废话和骚动的情况下,一个微小的细菌的道德巧妙地插入在每一章。”
一些评论家谴责的道德体系查理和巧克力工厂虐待狂和极端。
四个“淘气的小孩”。恶习,可以翻译成宗罪。奥古斯都黏糊糊,”一个贪婪的男孩,“贪吃的;有如盐,”一个女孩被父母宠坏了,“是贪婪的。紫Beauregarde,”女孩整天嚼口香糖”,是高傲的,因为她向记者展示一块口香糖,她已经嚼了三个月的世界纪录和全球认可。麦克,”一个男孩做除了看电视,“是懒惰的;电视“腐烂的感官的头”和“扼杀想象力死了。”相比之下,查理显示一个完全缺乏任何这些特征。
到1990年,还有一个投诉,
。[O]一个科罗拉多图书馆员呼吁美国图书馆协会审查达尔的故事。她认为这本书提拔一个可怜的哲学在生活和查理,主角,没有挽回的积极特征,只有消极的缺失。”
图书管理员把书放在一个锁着的收集,确保父母知道他们的孩子将会阅读如果他们检查出来。
有趣的是,在这十年多的书被质疑有违抗父母和孩子字符没有促进儿童的行为和预期的“积极”的形象(如。巧克力的战争,《蝇王》,《哈利波特与魔法石)
进入2005电影版的《查理与巧克力工厂,达尔死后15年。由蒂姆·伯顿导演,主演约翰尼·德普和亦Highmore,这部电影仍然保留着讨厌的孩子讨厌的和得到他们的甜点和威利旺卡仍然是可怕的和甜查理与他仍然沉默但甜美的自己。
现在2019年查理和巧克力工厂来到舞台上,使一个面对面,为戏剧爱好者。candy-filled、生活体验。
一个文本,四岁,三种不同的媒体将会是四个的魅力和争议不谈,查理和巧克力工厂是一个文本上的心富有想象力的孩子。