本文作者Kristin Pekoll是美国图书馆协会的助理主任知识自由办公室。
“阅读自由对我们的民主至关重要。它不断受到攻击。全国各地的私人团体和政府当局正在努力删除或限制阅读材料的获取，审查学校的内容，标记“有争议的”观点，分发“令人反感的”书籍或作者的名单，并清理图书馆。这些行动显然源于这样一种观点，即我们国家言论自由的传统不再有效;审查和压制是必要的，以应对对安全或国家安全的威胁，以及避免政治颠覆和道德腐败。”ALA阅读自由声明
的美国图书馆协会知识自由办公室追踪全国各地图书馆和学校的审查和挑战。我们收集第一手资料，包括被删除、限制或删减的书籍、拆除的展示、使用警告标签、要求许可、取消邀请的作者、取消节目和封锁的互联网资源。
每年我们都会把公开的案例汇编成场报告这包括描述、位置和分辨率。大多数情况下，审查制度不惜一切代价不为公众所知。与我们的新报告表格在美国，我们可以谈论的病例数量大幅增加，即使它们没有在新闻中报道。
在禁书周期间，我们强调了信息自由开放的价值，并阐明了审查制度。我们讨论过这些案例。我们写的是思想自由。我们反对限制阅读。
审查制度在沉默中蓬勃发展;沉默是它的目的．
头脑们
禁书周汇集了整个图书社区——图书馆员、书商、出版商、记者、教师和读者——共同支持寻求和表达思想的自由，即使是那些被一些人认为非正统或不受欢迎的思想。
为2017年禁书周，ALA专注于文字的力量和声音的力量，团结起来捍卫书籍、思想和观点。4月，我们发布了2016年十大最具挑战性的书籍有一些强大的信息图表和一个惊人的视频。
据报道，至少50%的挑战书发生在学校图书馆和教室里。
•纸的城镇这本书在田纳西州坎伯兰县学校图书馆遭到了质疑，但最终被保留了下来。
•在堪萨斯州，一位家长要求下拿撒勒镇的中学图书馆下架大卫·卢巴尔(David Lubar)的《威尼斯》(Weenies)系列，因为“这些章节的标题对中学生有性暗示，包含反基督教的概念，而且没有皆大欢喜的结局。”
•由于明尼苏达州一位家长的投诉，今年夏天玉木真子(Mariko Tamaki)和吉莉安(Jillian Tamaki)的作品被从K-12学校图书馆移除。后来，学校董事会投票决定将这本书从一般流通中删除，只提供给10年级到12年级的学生。
•在科罗拉多州，督学否决了重新审议委员会的意见，禁止学生进入中学图书馆完美的化学因为语言和性的露骨。
•根据这部小说改编的Netflix原版电视剧播出后，13个原因被八个学区的图书馆撤下。尽管存在争议，其他三个学区还是选择保留这本书。
•乔治亚历克斯·吉诺的作品在佛蒙特州、密歇根州、俄勒冈州、弗吉尼亚州和缅因州的多所学校图书馆受到了挑战。这些情况大多是保密的，但包括与主角希望从男性转变为女性有关的担忧;其中一个担忧是“色情”一词的使用。
•北卡罗来纳州的一名校长要求这样做ttyl而且ttfn因为“语言和内容”被从学校图书馆移除。
每个要求审查的人都侵犯了第一修正案中读者的权利。即使是学生。最高法院作出裁决Tinker诉得梅因独立社区学区案学生不能“在学校门口放弃言论或表达自由的宪法权利”。
每一个删除一本书的请求都消除了故事讲述者的声音，也排除了那些发现自己在那些页面中的读者的需求。大多数受到质疑和禁止的书籍都包括代表性不足的人群。虽然“多样性”很少被作为挑战的理由，但它实际上可能是一个潜在的、不言而喻的因素:工作是关于其他人不愿考虑的人和问题。通常，这些内容涉及到历史上和持续遭受歧视的群体的关切。
现在比以往任何时候都有更多的人站出来反对让讲故事的人闭嘴。多亏了老师、图书管理员、作家，甚至是奋起反抗审查制度的孩子们，大多数威胁都没有成功。他们的话具有力量。这些坚韧的读者知道，禁书有利于我们的世界观、我们的同情心和我们的民主。
克里斯汀Pekoll美国图书馆协会的助理主任是谁知识自由办公室支持教师和图书馆员面临审查．你可以在推特上找到她@kpekoll，@OIF，LinkedIn，或电邮kpekoll@ala.org．