乔治·奥威尔奖往届得主

2020

4月Baker-Bell
语言公正:黑人语言，读写能力，身份和教育

April Baker-Bell博士的书，语言公正:黑人语言，识字，身份认同和教育学，是对英语语言艺术课堂中语言教学及其相应意识形态进行批判性分析和批判的有力呼吁。介绍反黑人语言种族主义，这本书“描述了说黑人语言的人在学校和日常生活中所经历的语言暴力、迫害、非人化和边缘化”(第11页)，贝克-贝尔博士呼吁在所有空间庆祝黑人学生和黑人语言，重点关注黑人青年丰富的识字实践和经验。她的书很及时，也很重要，强调了重新审视语言教育的必要性，这样我们才能结束课堂上的种族主义和语言暴力。

2019

迈克尔·p·林奇
无所不知的社会:政治文化中的真理与傲慢

奥威尔奖强调了在公共语言中诚实和清晰的重要性，以及迈克尔·帕特里克·林奇的书无所不知的社会:政治文化中的真理与傲慢提醒我们，诚实和清晰不仅仅是听讲台后面的演讲者;公共语言的诚实和清晰也体现在我们每天与周围人的互动方式上。林奇巧妙地探索了公共语言周围和内部的一些方面，包括我们的信念如何影响我们的世界观和由此产生的话语，以及智力上的傲慢和智力上的谦逊如何塑造我们与他人的互动。借助杜威、蒙田、苏格拉底等哲学家的框架，林奇为我们提供了一条路径，让我们思考在21世纪的政治格局中如何与他人交谈、倾听他人。

2018

凯蒂·沃森
《普通堕胎的伦理、法律和政治》

NCTE公共语言奖委员会重视语言表达的可达性、语言分析和敏感性猩红色A凯蒂·沃森著。这本书探讨了堕胎辩论，以及语言如何塑造和阻碍我们讨论本质上是健康的话题。沃森的分析为这个问题带来了深度和细微差别，这个问题已经变得两极分化，经常被认为过于极端，无法坦率地讨论。委员会同意，这是一本我们将热切分享的书，以重新开始关于这一重要议题的对话。猩红色A这本书打破了语言障碍，实现了奥威尔奖的目标和精神。

2017
理查德·索贝尔
公民权利的基础:对美国的意义
这本书体现了奥威尔的精神，影响了深远而普遍的移民问题。公民身份可能是一个经常使用但很少被理解的词。理查德·索贝尔(Richard Sobel)的这本发人深省、条理清晰的书对社会进行了批判，推动了社会公正。虽然所引用的案例和这项工作的背景主要集中在美国，但其影响和相关性超越了我们的边界，解决了一个全球性问题。

2016
大卫·格林伯格
在他的书中《旋转共和国:美国总统内史》，格林伯格对美国总统和总统候选人及其各自的媒体专家团队的语言政治进行了卓越的洞察。格林伯格顽强地探索了总统们是如何运用媒体管理和为自己谋取利益的。每一位总统都在历史和社会趋势以及当时的媒体背景下进行分析，让读者在总统使用媒体报道的潜在动机和那个时期的具体标准之间建立更广泛的联系。这篇文章是一个例子，说明了认识谎言的重要性，并支持NCTE的一个关键使命:批判性媒体素养。考虑到今年的总统辩论和选举期间大量的造谣，《造谣共和国》获得奥威尔奖的时机尤为合适。
2015
安东尼·科迪
因为他的工作，教育家和寡头，旨在通过盖茨基金会的视角，厘清与教育和教育改革有关的无数问题。许多教师通常批评盖茨基金会及其在教育中的作用，但本书批判性地分析了盖茨基金会在围绕教育的对话中细微差别的具体例子。科迪使用易懂、清晰和乐观的语言，为公众和任何对美国公共教育的现状和未来感兴趣的人提供了一个清晰的反叙事，让他们超越最初的追求，了解什么才是公共教育系统改革的最佳选择。
2014
洋葱
2014年奥威尔奖得主是洋葱你可能知道，这是份假报纸。《洋葱》的讽刺作品涉及面很广，所有话题都是公平的:政治、商业、时尚、宗教、名人、科学、艺术、时事，甚至是平淡无奇的话题。他们的欺骗是无止境的。在这种情况下，也许在他们对困扰我们文化的极其敏感的问题的处理中，可以找到特别的安慰。

无论是在国家政治中有时完全缺乏领导力，还是轻松地讲述管理一支梦幻橄榄球队的挫折，洋葱经常提醒我们要以正确的角度看待当天的重要问题。

我们委员会特别印象深刻洋葱的报道我国对枪支暴力的容忍程度。2014年5月，在另一起大规模枪击事件发生后，《洋葱》发表了一篇题为“没有办法防止这种情况发生”的文章，只有这个国家经常发生这种情况。它的部分内容是:

据报道，在南加州发生的一起暴力袭击事件中，一名袭击者杀死了包括他自己在内的七人，并重伤了十几人，据报道，生活在唯一经常发生这种大规模杀戮的国家的公民周二得出结论，没有办法阻止大屠杀的发生……在过去五年里，印度是世界上唯一一个经济发达国家，每个月大约都会发生两起大规模枪击事件。印度居民称自己和自己的处境“无助”。

套用这篇文章的意思，让我们不要麻痹。我们有能力和影响力来改善我们的社区、社区、城镇和州。如果我们接受我们根本无法改变现状的观念，当我们满足于自己的不作为时，那么我们必然会让这种暴力行为继续下去。当政客们继续围绕他们所认为的当前新闻周期的热点问题来定位自己时，让我们从今年奥威尔奖得主的信息中受到鼓舞。
2013
保罗·l·托马斯
获奖理由:表彰他在教育改革方面的领导作用，特别是在英语教学方面。托马斯博士的出版物包括忽视美国的贫困:企业接管公共教育(2012)和具有挑战性的类型:漫画书和图画小说(2010)。托马斯博士还编辑了最近出版的题为成为和成为一名教师:直面传统规范，创造新的民主现实（２０１３）．

此外，Thomas博士以疯狂的速度在博客圈发表高质量的文章，有时在一天内发表两到三篇经过充分研究和出色执行的文章。其中一篇题为《证据?》2013年6月25日，瓦莱丽·施特劳斯(Valerie Strauss)在《华盛顿邮报》的一篇新闻报道中写道，邓肯“痛斥新闻编辑，指责他们未能要求针对宝贵的共同核心的主张提供证据。”

托马斯接着指出，邓肯“摆出一种不真诚的姿态，制造了一个虚假的宇宙，在这个宇宙中，只有基于证据的支持共同核心，而只有疯狂的茶党(Tea Party)反对共同核心。这很方便地忽略了越来越多的教育工作者、学者和学校拒绝共同核心，而且他们实际上有证据。”

这篇措辞有力的文章最后附有几篇学术文章的链接，这些文章支持随着教育改革，共同核心被传递到我们的公立学校，见多识广、受过教育的人所分享的日益增长的担忧。

这篇博客文章只是保罗·托马斯博士对英语领域以及整个教育和社会做出的众多重要贡献之一。因此，今天我们将奥威尔奖颁发给托马斯博士，以表彰他在教育改革的论述和辩论中对清晰性的不懈追求。
2012
彼得·祖克曼和阿曼达·帕多安，作者埋葬在天空
这是一个真实的冒险故事，讲述了夏尔巴人眼中发生在山上的灾难。2008年，乔戈里峰上死亡人数最多的一天有11人死亡。《埋在天空》体现了乔治·奥威尔作品的灵魂。这本书展示了沟通不畅和社会不公是如何导致灾难的，以及为什么我们不能忽略那些通常被忽视的人的故事。在登山者中，夏尔巴人有着近乎神话般的地位。他们似乎有一种超人的能力来完成一些最危险和最困难的攀登。然而，他们的故事很少被讲出来。在许多登山书籍中，夏尔巴人甚至没有名字。他们是一些最著名和最受欢迎的冒险故事中不为人知和无名的英雄。历史通常是由国王和哥伦布讲述的，而不是从帮助的角度。 Buried in the Sky shows that this kind of omission can lead to a disaster. When your life hangs from a knot, you need to know who tied it. You need to know whether it was tied correctly. When you are relying on a team to lead you up a mountain, you need to know whether the members of this team speak the same language and can communicate; whether they are business or ethnic rivals; whether they can and will work together well. When you tell an incomplete story that omits the usually unseen people, what you fail to learn can have disastrous consequences. Worse yet, you might not even find out what these consequences are, and others may repeat your errors. These were major issues on K2 in 2008. We all hang from knots that other people have tied. We all have mountains to summit. We are all surrounded by people we rarely notice. Buried in the Sky shows that the Sherpas of every story must be seen for who they are because our lives depend on them.
2011
F.S.迈克尔斯，作者《单一文化:一个故事如何改变一切》
《单一文化:一个故事如何改变一切》这本书对单一文化的概念进行了耐人寻味的审视——特定生活模式的发展或一个一再出现的大师故事，在我们的文化中创造了一种潜在的无形结构，这种结构塑造了我们对世界如何运作的感觉。正如一位在线评论家所言:“在《单一文化》一书中，F.S.迈克尔斯有条不紊地阐述了我们的社会世界观是如何被一个单一的故事——经济学的故事——慢慢取代的。从教育和艺术到我们如何吃饭、思考和玩耍，迈克尔斯断言，我们一直沉浸在一个单一的观点中，在这个观点中，价值被简化为可以出售的东西，价值是由财务上的权宜之计决定的。迈克尔斯的写作清晰而犀利，她将这种无处不在的全球哲学的影响带到个人层面，展示了它如何影响我们的日常生活。”Michaels将自己描述为“一个深刻的通才”——一个在广泛的文化系统、组织和人际互动中寻找意想不到的模式和联系的人——我们很高兴她让我们注意到这种模式。
2010
迈克尔·波伦，作者食物的规则以及奥斯卡提名的纪录片食品公司。
尽管在他25年的职业生涯中，他提出了各种关于食物和环境的问题，但迈克尔·波伦在2010年的工作可能是在提高公众对食物选择对环境和道德影响的认识方面做得最多的。奥斯卡提名。食品公司举例说明食品行业对牛肉如何进入市场的描述;波伦不仅在堪萨斯州买了一头牛，还从实验室追踪了这头牛吃的杂交玉米粒的生命周期，直到餐厅供应牛肉。他的新书，食物的规则，提供了64条合理饮食的规则，这些规则是波伦从不同文化的横截面中收集来的。正如我们委员会的一名成员指出的那样，“它直接而讽刺地解决了饮食的教条主义，巧妙地将自然和文化的交集融入到作品中，而不是责骂或居高临下。”他作品的主要主题是基于照明的行动主义，让人们了解他们的选择对环境的影响。”2010年，我们不是唯一注意到波伦的人;他还入选了2010年《时代》杂志全球100位最具影响力人物的年度榜单。

公共语言奖委员会很荣幸地将2010年奥威尔奖颁发给迈克尔·波伦，他的作品是《捍卫食物》。
2009
艾米古德曼
联合创始人、执行制片人和主持人现在民主!是一个全国性的、每日的、独立的、获奖的新闻节目，在北美450多个公共广播电台播出。作为唯一一个不受任何公司赞助的全国性广播/电视新闻节目的主持人，古德曼能够呈现一系列在电视广播中不常听到的独立声音。

乔治·奥威尔写道:“自1936年以来，我写的每一行严肃的作品都是直接或间接地反对极权主义，支持民主社会主义. . . .我的出发点总是一种党派之争的感觉，一种不公正的感觉. . . .我写……因为有些谎言我想戳穿，有些事实我想引起大家的注意。”奥威尔的话总结了艾米·古德曼对新闻业的承诺，这种承诺揭露了不公正，并呈现了迫切需要我们关注的观点。

“异议，”古德曼解释说，“是使这个国家健康的原因，”她的作品体现了这种有益的异议。“记者的角色，”古德曼告诉我们，“就是走到沉默的地方，说点什么。”

为了打破这种沉默，她前往东帝汶、尼日利亚、秘鲁和海地等地，报道被主流媒体忽视的故事，常常冒着相当大的风险，为此她赢得了许多荣誉，包括罗伯特·肯尼迪新闻奖、乔治·波尔克奖和海外记者俱乐部奖。艾米·古德曼是第一位获得“正确生活方式奖”的记者，该奖项被广泛认为是世界上表彰个人勇气和社会变革的首要奖项。瑞典议会于2008年12月向古德曼颁发了这个年度奖，也被称为另类诺贝尔奖，以表彰他“发展了一种真正独立的草根政治新闻的创新模式，为数百万人带来了经常被主流媒体排除在外的另类声音”。古德曼在领奖时说:“我坚信媒体可以成为和平的力量。记者有责任为那些被遗忘、被抛弃、被强权压制的人发声。这是我所知道的带着笔、相机和麦克风走向世界的最好理由。媒体应该是不同意见的避难所。”日复一日，古德曼提出了主流新闻中没有被问到的问题，经常以著名的告密者为主角，比如调查记者杰里米·斯卡希尔，他揭露了国内外私人安全部队的滥用行为，以及温德尔·波特，他是信诺健康保险公司的前首席企业发言人，现在他代表我们私人健康保险系统的受害者发言。正如印度小说家、人权活动家、前奥威尔奖得主阿兰达蒂·罗伊(Arundhati Roy)所写的那样，“艾米·古德曼和‘现在就民主!这代表了新闻业的应有之义:对人民的利益负责，而不是对权力和利益负责。她的工作是无价的。”

为了表彰和鼓励这一有价值的作品，美国全国考试委员会公共语言奖委员会授予艾米·古德曼今年的乔治·奥威尔奖。
2008
查理·萨维奇，作者接管:帝国总统的回归和美国民主的颠覆
查理·萨维奇还是记者的时候波士顿环球报，他揭露乔治·布什“签署声明”的性质和范围的系列文章为他赢得了2007年普利策国家事务杰出报道奖。这一系列令人震惊的报道让我们看到了布什总统是如何利用签署声明来破坏国会通过的法律的明确意图的;然而，这个系列只是萨维奇更大项目的一部分，他研究了表面上“保守”的法律理论家和共和党活动家在过去30年里如何扩大总统的权力，破坏宪法的制衡制度。理查德·尼克松(Richard Nixon)所设想的、最近约翰·柳(John Yoo)的“统一行政”理论所阐明的“帝国式”总统制度，不仅是布什签署声明的基础，也是未经授权的窃听行为、人身保护令的中止、以及在“反恐战争”中规避“敌方战斗人员”待遇的日内瓦协议的基础。查理·萨维奇的书，接管:帝国总统的回归和美国民主的颠覆是对美国民主的深刻贡献，让人们看到了希望，即新闻自由可以揭露强大的美国机构的腐败，并恢复美国——甚至总统本身的法治。公共语言奖委员会很荣幸地将2008年奥威尔奖授予查理·萨维奇收购。
2007
Ted Gup是《秘密国家:对民主和美国生活方式的威胁》
NCTE公共语言委员会在宣布该奖项时说:“美国政治中很少有事态发展像布什政府急剧扩大行政特权和愿意秘密处理大部分政府事务那样令人不安——从副总统切尼在2001年9月11日之前的能源计划，到国家安全局在9/11之后前所未有的监视项目。不幸的是，美国媒体对白宫的报道几乎没有解释布什政府对秘密政府的承诺的范围和重要性。在神秘国度在美国，泰德·格普(Ted Gup)提供了一项真正重要的公共服务，探索并详细描述了美国可能被称为新兴保密文化的兴起。”
2006
史蒂文·h·迈尔斯，医学博士，著有背叛的誓言:酷刑、医疗同谋和反恐战争
NCTE公共语言委员会称迈尔斯的书是“一本令人痛心的、打破沉默的书，它控诉美国医学专业人员与美国在伊拉克、关塔那摩、阿富汗和其他地方的拘留设施中经常实施的酷刑形式串通一气呵成。”

委员会继续说，“迈尔斯不仅表明美国医务人员伪造了因强制审讯而死亡的被拘留者的死亡证明，而且还表明在行为科学咨询小组工作的美国精神科医生和心理学家实际上利用被拘留者的医疗信息为个别审讯量身定做了'身体和心理上的强制审讯计划'。迈尔斯博士认为，这种做法违反了美国医学协会(American Medical Association)关于医务人员不得参与酷刑的规定;它们违反了大屠杀后形成的广泛国际共识，即医生无权协助和助长严重的人权暴行;他们违反了与现代医学实践相关的所有道德戒律。”
2005
乔恩·斯图尔特和《每日秀》剧组
“因为经常对媒体、公司和政客的混淆视听、谎言和扭曲进行深刻的批评”，乔恩·斯图尔特和《每日秀》的全体演员获得了2005年奥威尔奖。斯图尔特和《每日秀》“提高了公众对公共领域缺乏透明度的意识，(通过尖锐的幽默)用修辞工具武装了越来越多的观众，让他们在迷雾中找到出路。”

请阅读2005年公众口舌问题委员会关于沃德·丘吉尔的特别声明。
2004
调查记者西摩·赫什和作家阿兰达蒂·罗伊

Seymour Hersh
在过去三年里，许多美国媒体都在支持布什政府在伊拉克和“反恐战争”问题上的主张，西摩·赫什保持了独立调查新闻的传统，报道了有关9/11之前情报失误的重要新闻;新保守主义者对艾哈迈德·沙拉比的愚蠢依赖以及他们在伊拉克和大规模杀伤性武器问题上的欺骗模式;最近，美军在阿布格莱布和关塔那摩实施的酷刑和强奸。

阿兰达蒂
罗伊是一名印度公民，在她的演讲、文章和书籍中，她为新帝国主义提供了一个必要的视角，与旧帝国主义的贪婪、自负、过度的野心和对世界人民付出荒凉、疾病和暴力代价的漠视没有什么不同。然而，新帝国主义有新的机制、新的战略、新的虚伪、新的隐藏动机和新的权力中心——所有这些都被自由市场意识形态洗白了。新帝国主义发现捍卫全球市场的国家行动是其关键工具之一。2004年1月16日，罗伊在世界社会论坛上发表了题为“新美国世纪”的演讲，她断言，创造一个更美好世界的开始，是用它们的正确名称来识别当前的政策和行动:占领、殖民、帝国主义、种族主义、制度化的不平等、腐败和种族灭绝。

2003
苏珊Ohanian
2002
比尔的新闻
旋转这个!(《口袋星》，2001)
2001
谢尔顿·兰普顿和约翰·斯道伯
相信我们，我们是专家!《工业如何操纵科学，赌上你的未来(J. P.塔彻，2002)
2000
阿尔法·科恩
孩子们应得的学校(霍顿·米夫林，1999)
1999
诺曼·所罗门
高度欺骗性媒体的习惯:解读主流新闻中的自旋和谎言(Common Courage出版社1999年出版)
1998
斯科特·亚当斯和朱丽叶·b·肖尔

斯科特·亚当斯
这位漫画《呆伯特》的创造者和几本呆伯特书的作者因他在“无礼的任务”中的角色而获得荣誉(圣何塞信使新闻西部杂志，1997年11月16日;这场闹剧突出了管理语言的荒谬和“任务声明”的过度使用。

朱丽叶·b·肖尔
过度消费的美国人:升级、降级和新消费者
1997
格特鲁德Himmelfarb
“纳西索斯教授:在今天的学院，一切都是个人的”，1997年6月2日，《标准周刊》
1996
威廉·鲁茨
新的双关语:为什么没人知道别人在说什么
1995
《我们时代的谎言:纠正记录的杂志》于1990年1月至1994年12月出版。它不仅是一个普通的媒体评论家，而且还是《纽约时报》的监督者，该杂志称《纽约时报》是“美国被引用最多的新闻媒体，是我们的正式报纸”。
1994
加里•特鲁多
漫画《杜恩斯伯里》(Doonesbury)的创作者因在美国生活的各个方面以及文化和政治光谱的各个部分不断抨击说三道四而获奖。
1993
Eric Alterman
《声音与愤怒:华盛顿评论员政治与美国政治的崩溃》
1992
唐纳德·巴列特和詹姆斯·斯蒂尔，费城问询报
美国:哪里出了问题?
1991
David A. Kessler，联邦食品和药物管理局专员
“在Kessler局长的领导下，”NCTE公共口舌委员会主席William Lutz说，“FDA已经开始查封带有误导性标签的产品，制定食品标签清晰度和准确性的新指导方针，并揭露食品标签和食品广告上虚假、误导性和欺骗性的健康声明。”
1990
Charlotte Baecher，消费者联盟
卖掉美国的孩子:90年代孩子们的商业压力
1989
爱德华·s·赫尔曼和诺姆·乔姆斯基
制造同意:大众传媒的政治经济学
1988
唐纳德·巴列特和詹姆斯·斯蒂尔，费城问询报
获奖理由:他们发表了一系列关于1986年《税改法案》的文章，指出了该法案中掩盖税收漏洞的语言
1987
诺姆·乔姆斯基
论权力与意识形态:马那瓜讲座
1986
尼尔波兹曼
《娱乐至死:演艺圈时代的公共话语》
1985
Torben Vestergaard和Kim Schroder
广告语言
1984
泰德·科佩尔，abc电视台《夜线》主持人
“……一个模型的智力，知情的兴趣，社会意识，语言流利，公平和严格的质疑有争议的人物. . . .(他寻求)诚实和开放，清晰和连贯，以提高公共话语的水平。——william Lutz, NCTE公共双重言语委员会主席
1983
黑格Bosmajian
压迫的语言
1982
斯蒂芬·希尔加特纳，理查德·c·贝尔和罗里·奥康纳
核语:核语言、愿景和心态
1981
德怀特怕冷
语言——上膛的武器
1980
希拉·哈蒂
课堂上的小贩:学校行业宣传述评
1979
欧文·高夫曼
性别的广告
1978
Sissela Bok
说谎:公共和私人生活中的道德选择
1977
沃尔特·平卡斯，《华盛顿邮报》
他是一位有耐心、有条不紊的记者，熟悉自己的工作，也了解华盛顿的行话。平卡斯负责让公众注意到中子弹的拨款问题，并因此引起参议院的辩论。——休·兰克(休·兰克，NCTE公共双重言语委员会主席)
1976
休排名
“强化/淡化”模式用于分析沟通、说服和宣传
1975
大卫明智
谎言的政治